「もし資産100億円を持ったら、どんな生活になるのだろうか」
そう聞かれたら、多くの人がまず思い浮かべるのは豪華なマンション、プライベートジェット、高級車、美術品、ワインセラーに眠るロマネ・コンティ……そんなきらびやかな世界でしょうか。
けれども、実際にその世界をのぞいてみると、意外にも最終的に求められるものは、犬との散歩や庭で野菜を育てる時間だったりします。
ナイトワークの女性たち、インスタグラムに登場する資産家、そして実際に50億〜100億円の資産をみて、この「幸福のパラドックス」に何度も直面しました。
巨額の資産を持つ人の世界
まず、ナイトワークの女性を例に取ってみます。
18歳から30歳までフルスロットルで働き、年間で数千万円から1億円を稼ぐことは可能です。
ただ、店のバックや税金を引けば、手元に残るのは数億円規模が限界。つまり人生を削っても資産家には追いつけないのです。
一方で、本物の資産家の例。
例えばクレディ・スイスなどプライベートバンクに口座を持ち、両親名義の不動産（評価額数十億円）からの家賃収入に加え、相続資産だけで10億円単位。
その利息だけで年間3000万〜5000万円。生活費は、表参道の高級賃貸マンションに月200万以上払いながら、さらにホテル暮らしも併用。クレジットカードはアメックス・センチュリオン。
週末は、リッツカールトン東京のレジデンスで開かれるプライベートパーティー。ワインはロマネ・コンティ 1990年やシャトー・ラトゥール 1982年。
食卓に並ぶのは神戸牛シャトーブリアンや、大間の本マグロ。
テーブル横にはルノワールやモネの小品がさりげなく飾られていて、趣味の延長としてサザビーズやクリスティーズのオークションにも顔を出す。
車庫にはブガッティ・シロンやフェラーリ812が並び、夏には地中海でクルーザーを借りる。こうした生活を、「普通」として暮らしている。
それでも「お金が足りない」と言う理由
面白いのは、そんな彼ら・彼女たちですら「うちはお金がない」と言うことがあることです。
なぜなら比較する相手は、200億〜500億規模の資産家だから。例えばあるサロンでは、プライベートラウンジでワインを飲みながらポーカーをするような世界があります。そこに集まるのは、伊◯忠や三◯商事の創業家の一族や、資産管理会社を通して200億〜1000億を持つ人たち。
中にはプライベートジェットのガルフストリームG650や、ヘリコプター、200フィート級のクルーザーを所有する人もいる。それを目の当たりにして、「自分はまだまだ下」と感じてしまう。
つまり、比較対象が変わる限り、永遠に満足できない構造なのです。
幸福の「頭打ちライン」
では、お金と幸福の関係はどこで頭打ちになるのか。
私の実感では、年収1000万円前後がひとつの目安だと思います。
年収1000万あれば、家族が安心して暮らせる家を借り、子どもに教育を与え、週末は旅行や外食もできる。
1500万あればさらに余裕があり、教育費や医療費の不安もかなり和らぐ。
けれども、それ以上を稼いでも幸福度の伸びは小さくなる。
数式でいえば、幸福度は所得に対して対数関数的に増加が鈍化していくのです。
そして、1000万を超えたあたりから大切になるのは「お金の額」ではなく「ベクトルの転換」です。
庭で野菜を育てる。犬と散歩する。月に一度、軽井沢や箱根に行って温泉に浸かる。家族とおにぎりを持ってピクニックする。
そうした体験こそが幸福度を底上げする。
実際に、100億円クラスの資産家たちも、最終的にこの生活に回帰していきます。
六本木ヒルズや麻布台ヒルズに住んで、ブガッティを買い、美術品を集めたあとに、軽井沢に20億円の別荘を建てて、家庭菜園を始める。
そこで楽しんでいるのは、結局サイクリングやハイキング、犬との散歩です。
手元にすでにある幸福
ここで見えてくるのは、幸福の本質はすでに多くの人が手元に持っているということです。
ナイトワークの女性が命を削って目指すインスタ的なきらめきも、資産家のお嬢さんが当たり前に暮らす豪華な日常も、結局は「犬と散歩」「庭で収穫」「自然に触れる」という素朴な営みに帰っていく。
もちろん、ロマネ・コンティを飲んだり、サザビーズでモネを落札したり、ブガッティのハンドルを握る体験は特別です。
ただ、それは単なる一回きりの経験にすぎず、幸福の平均値を押し上げるものではありません。
幸福を支えているのは、毎日の繰り返しの中にある体験です。
犬と歩く公園の緑、庭で摘んだトマトの味、温泉に浸かった時の安堵感。
これは100億円を持っていても、3000万円の資産であっても、本質的には変わりません。
まとめ
・ナイトワークで命を削っても、資産家に追いつくのは不可能
・100億円の富裕層でさえ「足りない」と感じるのは比較対象が上にいるから
・年収1000万あたりで幸福は頭打ちになり、そこから先はベクトルを変える必要がある
・最終的に人が求めるのは「犬との散歩」「庭での収穫」「自然との触れ合い」といった普遍的な営み
幸福論のパラドックスはここにあります。
資産100億円を持っても、田舎で犬と暮らす人と「幸福の質」には大差がないのです。
Leave a Reply